В суде 29 августа 2019 года в рамках дела «Новое величие» были допрошены эксперты, которые провели психолого-лингвистическую экспертизу переписки. «Новая газета» опубликовала подробный репортаж судебного заседания. Приводим его часть, касающуюся собственно экспертного заключения.
Первой на допрос вызвали эксперта-лингвиста калужского Научного-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики (НИЦСЭиК) Ларису Платонову. Она сообщила, что работает преподавателем английского и немецкого языков, квалификацию лингвиста получила в 2017 году, но привлекалась к судебным экспертизам с 2014 года. Адвокатов смутил такой скромный опыт Платоновой, проводившей исследование материалов дела спустя год после прохождения курсов лингвистов. В июле 2018 года она проводила экспертизу переписки обвиняемых из закрытого чата в мессенджере Telegram.
Суду эксперт рассказала, что следователя интересовал ряд вопросов: содержатся ли в представленных материалах признаки побуждения, призывы к совершению каких-либо действий, в том числе насильственных; какие фразы побуждают к этим действиям и кто произносит эти фразы; имеются ли в материалах психологические или лингвистические признаки оправдания каких-либо действий.
На все вопросы следователя эксперт ответила «положительно». Так, из переписки участников «Нового величия» следует, что они якобы поддерживали насильственные методы как средство достижения своих целей. Платонова процитировала сообщение из чата, в котором Полетаев и Карамзин обсуждают видео, где «курды забрасывают полицию коктейлями Молотова»: «Вот так их надо любить – церберов на поводке», – пишет Полетаев.
«Использована косвенная форма выражения негативной семантики побуждения к насилию. Слово “любить” использовано иронично», – говорится в заключении эксперта.
По мнению Платоновой, в сообщении Полетаева «Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь! Запоминайте, изучайте, применяйте! Переставайте быть баранами и берите пример с иранцев» «содержатся лингвистические признаки призыва изучать и применять опыт насильственных антиправительственных протестов в Иране, применять насилие против полицейских».
Перечисляя обрывки фраз из переписки «путинскую шайку долой», «освободим Россию от путинской оккупации» и другие, эксперт пришла к выводу, что в тексте «содержатся признаки косвенного призыва к смене действующей власти, в том числе и насильственной».
«Методы, которыми призывают действовать члены “Нового величия”, не названы прямо, но интерпретируются в контексте представленных материалов», – пояснила эксперт.
Методы исследования, применяемые во время изучения переписок, Платонова не смогла объяснить, уточнив, что пользовалась «обычными методиками».
Помимо этого, эксперт оговорилась, что следственные органы не предоставили ей видеоролик, который обсуждали в чате участники «Нового величия», а у нее была ссылка на видео. Причём видеозапись была плохого качества, и её невозможно было исследовать, экспертиза проводилась с помощью текстовой расшифровки этих роликов.
– Вы уверены, что расшифровки полностью соответствуют видео? – уточнил адвокат Дубовик Максим Пашков.
– Это не входит в мои обязанности, мне предоставляется материал, и я исследую, – ответила Платонова.
Защитники просили объяснить, как можно было прийти к выводу, что участники призывали к насильственной смене власти в закрытом чате, с ограниченным количеством участников.
«Есть реплики в этом чате, что нужно привлекать как можно больше людей <…> Как пишут сами участники, их основная цель – качать и шатать лодку, соответственно, переводить ситуацию в стране в максимально неблагоприятное русло, творить ужас, чтобы сместить действующую власть и самим управлять страной. Они манипулируют людьми, которые получают их стикеры или листовки. В итоге группа имеет конкретные цели», – считает эксперт.
– Согласно представленным материалам, вы переписку полностью изучили, каждую фразу анализировали? Сколько раз обвиняемые упомянули экстремистские высказывания?» – продолжили допрос защитники.
– Все высказывания приведены в экспертизе. Больше я не нашла.
– В экспертизе вы привели 6–7 цитат. Хотя в материалах несколько тысяч страниц, – недоумевали адвокаты.
– Да, я нашла несколько цитат, больше – это уже не моя обязанность.
Спустя три часа допросили второго эксперта, психолога Аллу Шихалееву, которая проводила психологический анализ переписки подсудимых. Ей предоставили аналогичный комплект материалов, которые изучила Платонова. Её выводы полностью копируют позицию Платоновой: в тексте переписки «содержатся психологическое побуждение к насильственным действиям».