Метка: пропаганда наркотиков

Роскомнадзор разослал видеосервисам ivi, Okko, «Кинопоиску», Megogo, Start письмо, в котором напомнил о запрете пропаганды наркотиков, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на сотрудников этих сервисов и автора текста замруководителя Роскомнадзора Вадима Субботина.

В ведомстве рассчитывают на то, что онлайн-кинотеатры инициируют самопроверку на предмет соответствия законодательству. В частности, сцены употребления наркотических средств должны сопровождаться маркировкой «18+». Что касается эпизодов, показывающих изготовление запрещённых веществ, то видеосервисы должны позаботиться о недоступности контента.

В случае игнорирования этих требований МВД проведёт экспертизу, на основании которой онлайн-площадка будет обязана удалить деструктивную информацию, сообщил Вадим Субботин в комментарии «Ведомостям».

В рассылке упоминание конкретных кинолент отсутствуют. Вместе с тем, причиной такого внимания ведомства послужили «участившиеся обращения граждан». Автор письма указывает на то, что оно носит профилактический характер, и ссылается на ряд законодательных норм.

Согласно ст. 15.1 федерального закона «Об информации», Роскомнадзор уполномочен в досудебном порядке удалять запрещённую информацию, попавшую в специальный реестр.

Кроме этого, закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» под такой информацией понимает контент, способный вызвать у ребёнка желание попробовать наркотики, табак или алкоголь.

Однако, по словам Карена Казаряна, директора Института исследований интернета, в этом законе имеется «важная оговорка: за исключением художественных произведений, в которых описывается информация, оправданная их жанром».

Один из руководителей такого онлайн-кинотеатра считает, что площадки, несмотря на наличие запрета пропаганды наркотиков и других ограничений, не станут заниматься самоцензурой уже потому, что это противоречит условиям контрактов с правообладателями. Скорее фильмы будут просто снимать с показа.

Пропаганда наркотиков, призывы к экстремизму и реабилитация нацизма усматриваются следователями в творчестве российских рэперов. По версии правоохранителей, Моргенштерн, Oxxxymiron и Noize MC неоднократно нарушали закон по этим статьям, сообщает РИА Новости.

В ноябре 2021 года руководитель Следкома Александр Бастрыкин заявил на одной из правовых конференций, что Моргенштерн торгует наркотиками в соцсетях. Вскоре после этого заявления музыкант отменил столичный концерт и покинул страну.

В июне текущего года рэпер был привлечён к ответственности за пропаганду наркотиков в двух песнях. Вину Моргенштерн не признал, но штраф в размере ста тысяч рублей выплатил. В суд апелляционной инстанции он не обращался. Музыкант повторно привлекается по наркотической статье, поэтому дело может рассматриваться в рамках уголовного производства.

Кроме того, глава Следкома не обошёл вниманием Oxxxymiron и Noize MC. В начале декабря 2021 года он инициировал проверку их треков на наличие призывов к экстремизму и реабилитации нацизма. Поводом послужила публикация в соцсети блогера Дмитрия Якушева. Позднее Якушев отказался от своего заявления, назвав его шуткой. Однако Следком уже запустил механизм проверки сообщения.

РИА Новости приводит мнение президента Союза адвокатов России Игоря Трунова, согласно которому квалификация деяний в таких случаях зависит от лингвистической экспертизы. Однако речи не идёт о конкретных текстах, что составляет сложность в расследовании.

Noize MC в 2009 году уже попадал в поле внимания ведомства по контролю за наркотиками, когда провёл параллель энергетика с героином и бросил несколько шприцев в поклонников. За пропаганду наркотиков в начале декабря этого года обвинялся и Элджей. Московский суд присудил рэперу сто тысяч рублей.

К слову, в октябре 2021 года московский суд рассматривал дело о пропаганде наркотиков в видеороликах блогера Юрия Дудя.

Эксперты в области судебной лингвистики и психологи усмотрели признаки пропаганды наркотиков в интервью Юрия Дудя, сообщает ТАСС со ссылкой на решение Зюзинского суда Москвы. Речь идёт о двух выпусках блогера с участием Ивангая и Моргенштерна.

Проведение психолого-лингвистической экспертизы поручили Научно-исследовательскому центру судебной экспертизы и криминалистики ФГУ им. К. Э. Циолковского в Калуге. Эксперты признали, что в видеороликах имеются признаки «психологического воздействия на массового адресата с целью формирования положительного смыслового представления о наркотиках и их употреблении».

Коммуникативная цель блогера, по мнению специалистов, заключается в освещении опыта употребления наркотических средств и информирование о взглядах на запрещённые вещества. Лингвисты и психологи обратили внимание на наличие в ролике предупреждения  о возможном содержании признаков пропаганды наркотиков. Однако впоследствии пришли к выводу, что эта информация представлена обобщенно и не подкрепляется дальнейшими высказываниями автора. Суд счёл экспертное заключение допустимым доказательством.

Ранее Юрия Дудя суд оштрафовал на сто тысяч рублей по результатам рассмотрения административного дела. Его в апреле 2021 года возбудило управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве. Инициатором разбирательства стала руководитель Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты России Екатерина Мизулина.

Эксперт-лингвист Ирина Левонтина выступила с резкой критикой результатов исследования калужских коллег. «Нет, конечно, в роликах Дудя пропаганды наркотиков, это полная ерунда. Пропаганда наркотиков по закону – распространение информации о местах приобретения, способах изготовления и типах употребления наркотиков – ничего такого там нет. Экспертиза часто, особенно, если это ведомственная экспертиза, когда эксперт является служащим и непосредственно подчиняется прокуратуре или следственному комитету, то они могут найти все, что нужно. К сожалению, у нас защита ограничена в правах. Равенства защиты и обвинения нет: защита не может назначить экспертизу. Её может назначить только следователь и суд. Я, будучи судебным экспертом, постоянно вижу экспертизы, качество которых находится за гранью», – привела слова судебного лингвиста Газета.ру.