Метка: законопроект

Чайлдфри и женщины, активно борющиеся за свои права, могут оказаться на одной ступени с экстремистами. Совет Федерации рассматривает законопроект о расширении списка запрещённой информации, подлежащей удалению во внесудебном порядке, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на сенатора Маргариту Павлову.

По мнению автора инициативы, пропаганда абортов, отказ от создания семьи и рождения детей (чайлдфри) пока не подпадают под определение противоправного контента, однако несёт в себе угрозу

«Под видом защиты нарушенных прав женщин очерняются традиционные семейные ценности и роль женщины в семье – так называемый радикальный феминизм. Нездоровые половые отношения и извращенные формы сожительства выдаются за свободу и толерантность. Под видом оказания профессиональной помощи проводят тренинги по нормализации девиантных форм поведения и психических отклонений», – считает Маргарита Павлова.

Напомним, в конце прошлого года депутаты Госдумы проголосовали за внесудебную блокировку сайтов, содержащих сведения об употреблении наркотиков, оправдании терроризма, продаже поддельных документов и другого противоправного контента по требованию прокуратуры.

Депутаты Государственной Думы окончательно проголосовали за законопроект о блокировке сайтов, содержащих оправдание терроризма, в досудебном порядке, сообщает РИА Новости. Речь идёт об интернет-ресурсах, которые содержат сведения о продаже фальшивых документов об образовании, водительских удостоверений, сертификатах о полученных прививках. Кроме того, объектом внимания стали сайты, на которых опубликована информация об оправдании терактов.

Инициатива была направлена на модернизацию закона «О защите информации». Авторы законопроекта в пояснительной записке указали, что блокировка информации в досудебном порядке будет производиться только в случае выявления побуждений по прокурорскому требованию, направленному в Роскомнадзор.

Предыдущая редакция предусматривала блокировку сайтов за призывы в противоправной деятельности, но не за оправдание терроризма.

Правительство РФ выступило с законотворческой инициативой: оплата  экспертиз, выполненных в госучреждениях, должна регулироваться  Гражданским процессуальным кодексом. Проект о внесении изменений  размещён на сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов.

Законопроект предлагает внесение изменений в систему оплаты судебных экспертиз, назначенных по инициативе сторон. Пояснительная записка гласит, что действующая редакция закона не позволяет однозначно трактовать порядок определения стоимости экспертиз и взыскания вознаграждения.

В настоящее время бюджетное финансирование работы государственного эксперта возможно только в случае назначения экспертизы судом. Если инициатором проведения экспертизы выступает одна из сторон, то денежные средства на оплату труда эксперта вносятся этой стороной на депозитный счёт суда (статья 96 ГПК РФ).

Если сторона предварительно не произвела перевод денег, это не может быть основанием для отказа государственного эксперта от производства экспертизы в установленный судом срок (часть 2 статьи 85 ГПК РФ). Такая норма закона вынуждает экспертное учреждение самостоятельно взыскивать стоимость проведения исследования, в связи с чем оно несёт дополнительные расходы, говорится в пояснительной записке.

Текст законопроекта гласит, что в случае если сторона-инициатор предварительно не внесла деньги на депозитный счёт суда, не оплатила совсем или оплатила не в полном объёме труд эксперта, вознаграждение подлежит взысканию с одной или обеих сторон.

Кроме того, автора законопроекта предлагают определить, что оплата экспертиз, их стоимость и порядок выплаты должны согласовываться со сторонами и руководителем экспертного учреждения. Данная инициатива опирается на уже закреплённую норму в Арбитражном процессуальном кодексе (статьи 107 и 110).

За оскорбление граждан чиновниками Госдума проголосовала  во второй раз, сообщается на сайте ведомства. По мнению автора законопроекта депутата Александра Хинштейна, действующая статья об оскорблении (5.61 КоАП РФ) не предусматривает наказания для государственных и муниципальных служащих.

Хинштейн выступил за расширение диспозиции статьи. Согласно сложившейся практике, под оскорблением понимается нецензурная лексика. Однако, считает автор, оскорбительным может оказаться высказывание, не содержащее ненормативных слов, но от этого не являющееся менее унизительным.

Кроме того, Хинштейн предлагает зафиксировать, что унижение чести и достоинства может касаться не одного лица, а целой группы. Также, по версии парламентария, под распространением следует понимать не только выступления перед публикой или в СМИ, но и через интернет.

Сейчас штраф за оскорбление составляет для граждан 1000–3 000 рублей, для должностных лиц 10 000–30 000 рублей, для юридических лиц 50 000–100 000 рублей. В случае окончательного принятия законопроекта санкции будут увеличены. Физические лица будут должны выплатить 3 000 – 5 000 рублей, должностные лица 30 000–50 000 рублей, предприятия 100 000–200 000 рублей.

Если факт оскорбления будет зафиксирован в интернете, гражданам присудят 5 000 –10 000 рублей, должностные лица 50 000–100 000 рублей, предприятия – до одного миллиона рублей.

Законопроект в КоАП РФ, предусматривающий наказание чиновников за оскорбления граждан, правительственная комиссия поддержала ещё в апреле 2020 года.

Новая Стратегия противодействия экстремизму повлечёт изменение Уголовного кодекса, пишет «Независимая газета». Прогноз корректировок связан с тем, что президентский документ содержит вектор борьбы с политическими протестами.

По информации издания, Аппарат уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой уже разработал предложения по усовершенствованию профильных статей.

Прежде всего, модернизация касается статьи 282 УК. В целях её декриминализации предложено  сократить её название «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», убрав последнюю часть, которая останется в статье 20.3.1 КоАП.

Кроме этого, правозащитники инициировали отказаться от понятия «социальной группы», так как правоприменительная практика в его отношении остаётся произвольной ввиду отсутствия чёткого определения.

Внедрение в статью 282 УК понятия «неоднократности» позволит, по мнению авторов поправок, не наказывать граждан за единичные правонарушения, так как разовые действия не представляют серьёзной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства. Деяние должно переходить в разряд уголовных только после совершения подобного деяния в условиях публичности и с использованием СМИ или интернета более двух раз в течение одного года.

В Аппарате УПЧ ожидают всплеск протестных акций после снятия карантинных ограничений. В некотором смысле инициатива команды омбудсмена после того, как была принята Стратегия, является попыткой предупредить избыточное реагирование на участников уличных акций со стороны правоохранителей.

В свою очередь, депутаты Госдумы от «Единой России» уже заявили о разработке законопроекта, который предусматривает уголовную ответственность за привлечение несовершеннолетних к участию в несанкционированных акциях. По версии авторов инициативы, признанный виновным может лишиться свободы сроком до десяти лет.

За оправдание терроризма или экстремизма Генеральная прокуратура будет блокировать интернет-ресурсы – такой законопроект предложили депутаты Госдумы, сообщает ТАСС.

Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России инициировала наделение ведомства такими полномочиями в рамках статьи 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Сейчас в этой статье закреплено право Роскомнадзора по решению Генпрокуратуры и без участия суда блокировать ресурсы только при выявлении призывов к экстремистской или террористической деятельности. В случае принятия поправок Генпрокуратуре не потребуется ни суд, ни Роскомнадзор, а в качестве причин ограничения доступа к интернет-СМИ станут не только выявленные призывы, но и оправдание терроризма или экстремизма.

По мнению главы комиссии Василия Пискарёва, депутата от «Единой России», и его коллег, уже выявлено множество фактов распространения через интернет представителями иностранных государств информации, которая оправдывает экстремистскую и террористическую деятельность, в том числе по соображениям политического, идеологического и религиозного, деструктивно влияя на социальные и политические институты.

«Норма, предусмотренная законопроектом, позволит осуществить блокировку интернет-ресурсов, распространяющих информацию экстремистского и террористического толка, угрожающую безопасности государства и проживающих в нём граждан, в короткие сроки, достижение которых затруднительно в судебном порядке», – говорится в документе.

Депутаты Госдумы не поддержали инициативу членов ЛДПР о декриминализации оскорбления представителей власти, сообщает РИА «Новости».

Причиной отказа принятия законопроекта стало отсутствие отзыва Правительства и Верховного суда. Наличие таких отзывов является требованием регламента Госдумы (ч. 3.1 ст. 107).

По мнению авторов законопроекта, статью о неуважении представителей власти (319 УК) целесообразно исключить из Уголовного кодекса ввиду того, что санкции по ней ограничиваются только штрафом, обязательными или исправительными работами и не предусматривают наказания в виде лишения свободы.

Установленные наказания свойственны административным и, как считают инициаторы, в полной мере достаточны в рамках КоАП РФ.

В действующей редакции статья 319 УК за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением подразумевает наказание в виде штрафа до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

Инициатива о декриминализации оскорбления чиновников стала очередным шагом на пути изменений законодательства об оскорблении. Ранее депутаты внесли на рассмотрение в Госдуму поправки в статью 5.61 КоАП.