Громкое дело о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал» послужило поводом для очередного скандального обсуждения. В поле внимания журналистов оказалось психолого-лингвистическое исследование, проведённое в АНО «Центр социокультурных экспертиз». Эксперты установили оправдание экстремизма в документах организации.
Журналист Новой газеты Андрей Заякин, сооснователь «Диссернета», изучил вопрос, касающийся профессиональной компетенции авторов исследования – лингвиста Натальи Крюковой и психолога Александра Тарасова.
Согласно публикации Новой газеты, Наталья Крюкова получила образование учителя математики. В 1987 году она защитила диссертацию на соискание кандидата педагогических наук по теме «Формирование эстетических суждений старшеклассников в процессе внеклассных занятий по искусству». Научных публикаций в журналах, рекомендованных ВАК или имеющих индексы цитирования (РИНЦ, Scopus, Web of Science), автору статьи найти не удалось.
Квалификация Александра Тарасова – переводчик-референт английского и немецкого языков. В 2002 году он защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук на тему «Международное сотрудничество в космосе после «холодной войны» и интересы России». Публикации в журналах ВАК у эксперта имеются. Однако, судя по названиям, вопросы психологии в период их написания, эксперта не занимали. К психологической науке, согласно расследованию Новой газеты, Александр Тарасов обратился в 2021 году, когда освоил программу «Психолого-педагогические основы высшего медицинского и фармацевтического образования» в объёме 144 академических часа.
Отсутствие у Натальи Крюковой специальных познаний в области судебной лингвистики было установлено и ранее. Новая газета приводит в пример дело о вымогательстве взятки, которое в 2014 году рассматривалось в Московском областном суде.
На сайте «Диссернета» обнаружились и другие подвергнутые резкой критике экспертизы, которые выполнили Наталья Крюкова с Александром Тарасовым. В этих заключениях специалисты выступили не только как психолог и лингвист, но и заявили себя как религиовед, культуролог, социальный антрополог и правовед.
В ходе предварительного заседания 29 ноября в Мосгорсуде адвокаты «Мемориала» ходатайствовали о допросе в суде экспертов Крюковой и Тарасова. Следующее предварительное заседание пройдёт 16 декабря 2021 года.
Иск о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал» подала московская прокуратура 12 ноября 2021 года. По версии ведомства, сотрудники организации систематически нарушают закон об «иностранных агентах», а их материалы – списки политзаключенных и справки по отдельным делам – содержат оправдание экстремизма и терроризма.
Приведём вопросы, которые ставились перед экспертами Крюковой и Тарасовым, и ответы на них:
«Выводы:
Ответ на вопрос 1. Какова коммуникативная цель авторов представленных материалов?
Коммуникативная цель авторов представленных материалов является представление идеологии, изложенной в “Руководстве по определению понятия “политический заключенный”; подход используется авторами для анализа исполнения законодательства РФ в отношении деятельности участников международных террористических и экстремистских организаций с целью имплементировать принципы международного права и международные стандарты прав человека в правовую систему РФ (в понимании данной группы правозащитников).
Ответ на вопрос 2. Содержатся ли в материалах лингвистические и психологические признаки оправдания или пропаганды каких-либо действий?
В представленных на исследование материалах присутствуют лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников международных террористических организаций “Хизб ут-Тахрир аль-Ислами”, “Таблиги Джамаат”, “Ат-Такфир валь Хиджра”, а также экстремистских организаций “Артподготовка” и участников, осуждёных судом в соответствии с законами РФ как незаконно осуждённых (даже в тех случаях, когда их намерения – целевые установки – не совпадают в своей ценностной основе с наиболее распространенными демократическими установками).
Ответ на вопрос 3. Содержится ли в представленных материалах негативная оценка каких-либо действий и/или лиц, их совершивших?
Авторы предвзято представляют деятельность экспертов, сотрудников правоохранительных органов, следствия, прокуратуры, судов для искажения у читателя восприятия ситуации в сфере правоприменения в РФ.
Ответ на вопрос 4. Могут ли представленные материалы сформировать у их адресатов представление о допустимости участия в какой-либо деструктивной деятельности?
Все рассмотренные выше материалы, размещённые на интернет-ресурсе ПЦ “Мемориал”, направлены на формирование у неопределённого круга лиц представления о допустимости осуществления террористической и экстремистской деятельности, а именно деятельности международных экстремистских и террористических организаций и участия в их деятельности».